A Intel deveria ter se concentrado em inteligência artificial em vez de tentar se tornar uma fabricante de chips por contrato, disse o fundador da Taiwan Semiconductor Manufacturing Co nesta segunda-feira (09) ao comentar a saída do presidente-executivo da Intel.
Morris Chang, em um evento de lançamento de sua autobiografia, disse que não sabe por que Pat Gelsinger deixou a Intel, mas que parecia que a empresa norte-americana buscava uma nova estratégia, bem como um novo presidente-executivo.
Gelsinger foi forçado a deixar a Intel neste mês, depois que os diretores sentiram que seu plano caro e ambicioso para mudar a Intel não estava funcionando e o progresso estava lento, informou a Reuters na semana passada.
Gelsinger estava tentando restaurar a liderança da empresa na fabricação de chips de computador para outras empresas, um modelo de negócios conhecido como “fundição” – cuja liderança de mercado perdeu para a TSMC – a maior fabricante de chips sob contrato do mundo.
“Não sei por que Pat pediu demissão. Não sei se sua estratégia era ruim ou se ele não a executou bem em comparação com a IA, ele parecia se concentrar mais na fabricação de chips. É claro que agora parece que (Gelsinger) deveria ter se concentrado na IA”, disse Chang.
“Atualmente, eles não têm nem uma nova estratégia ou um novo presidente-executivo. Encontrar ambos é muito difícil”, acrescentou.
A Intel não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
Estabelecendo ambições elevadas para a fabricação e recursos de IA entre os principais clientes, a Intel perdeu ou cancelou contratos sob o comando de Gelsinger e também ofendeu a TSMC, com Chang chamando ele de “um pouco rude”, de acordo com uma reportagem da Reuters em outubro.
Número de jovens “nem-nem” é o menor desde 2012, segundo IBGE
Este conteúdo foi originalmente publicado em Foco da Intel deveria ter sido IA ao invés de produção de chips, diz fundador da TSMC no site CNN Brasil.
